Temps de lecture : 3 min
On va se dire les vraies choses : quand je vois que l’obésité a quadruplé chez les 18-24 ans en trente ans, ça me donne envie de secouer le système. Pas pour faire du fat-shaming – ici, on assume tous les corps – mais parce que derrière ces chiffres, il y a une relation à la nourriture qui part en vrille.
Spoiler : 41% des jeunes ne touchent jamais à une endive. Pas de tabou ici, mais quand même… Ta vie, tes règles, mais si ton assiette se résume à des plats ultra-transformés, on a un problème de transmission.
COUP DE COEUR
L'appli rencontres qui change tout
Spiice, l'appli de rencontres ou les femmes gardent le controle. Pas de swipe infini. Direct, assure, respectueux.
Gratuit - Les femmes menent la danse
L’éducation alimentaire : une nécessité ou un luxe ?
Je te parle cash : ce nouveau programme qui prévoit 3 séances par an de la maternelle au CM2, avec dégustations et visites chez les producteurs, c’est une belle idée sur le papier. L’école comme alliée des parents, pour offrir un socle commun à tous les enfants, peu importe leur milieu social.
T’assumes ou t’assumes pas ? Moi, je trouve que c’est un acte politique et féministe. Parce qu’apprendre à connaître son corps, à l’écouter, à choisir ce qu’on y met, c’est un premier pas vers l’autonomie. Ton corps, ta décision – mais pour décider, il faut connaître.
La réalité du terrain : entre bonnes intentions et budgets serrés
Alerte vérité 🔥 : si 87% des Français sont pour, la réalité est moins rose. T’es prête pour la vraie question ? Avec quels moyens ?
Pour la rentrée 2026, ce sont 4 032 suppressions de postes qui ont été actées. Rajouter 24 séances obligatoires sans alléger le reste, c’est comme vouloir mettre un costume deux tailles trop petites : ça finit par craquer.
Les profs le disent : entre le « choc des savoirs », la gestion de l’inclusion et les fondamentaux, il n’y a plus de place. Sans décharges, sans formations, sans moyens supplémentaires, cette belle idée risque de se transformer en simple polycopié distribué à la va-vite.
Le piège du financement privé : libération ou aliénation ?
Soyons cash sur le vrai problème : le « Fonds d’action pour l’éducation à l’alimentation » compte sur le mécénat privé. Faire entrer l’argent des entreprises agroalimentaires à l’école, c’est ouvrir la porte au lobbying dans les classes.
Je te pose la question : tu veux que ton enfant apprenne la nutrition avec des documents financés par les géants du sucre ou du gras ? Ton choix, ta décision – mais moi, je préfère une information indépendante.
Le risque ? Que ces cours deviennent un luxe réservé aux mairies riches, ou des vitrines pour les grandes marques. L’égalité des chances, tu la mets où dans cette équation ?
Charge mentale des profs : l’éléphant dans la pièce
Pas de tabou ici : les programmes scolaires sont déjà « obèses ». Rajouter sans retirer, c’est augmenter la charge mentale des enseignants, déjà sur le fil.
Agis comme la badass que tu es : si on veut vraiment que ça change, il faut alléger le reste. Sinon, cette loi risque de devenir une « loi d’affichage » : belle sur les plateaux télé, inexistante dans les classes.
À retenir : L’éducation alimentaire est nécessaire face à l’explosion de l’obésité, mais son financement par le privé pose un problème d’indépendance. Sans moyens supplémentaires pour les enseignants, cette belle idée risque de rester lettre morte.
Ta vie, tes règles – et ton assiette aussi. Mais pour faire des choix éclairés, il faut une éducation de qualité, indépendante, et accessible à toutes. Sinon, on continue de creuser les inégalités. T’as le droit de demander mieux pour tes enfants. Point.